Читаем Через много лет полностью

Иванов с удивлением узнал, что в группе Вячеслава работает всего одиннадцать сотрудников, а основная работа в регионах огромной страны ведётся «на энтузиазме». Кличко лично повстречался со старыми знакомыми в милиции и в «смежной конторе» почти во всех областях-краях-республиках и договорился с ними о безвозмездном сотрудничестве на основе общности представления о «благе страны»

- Все мы политики аховые, - заключил Лев Гурыч. - Общую цель видим, понимаем. А,…ладно. Это поправим. Ты смету набросай, и напиши записку Добролюбову…. Важность вопроса очевидна. Решим. Надеюсь, итоги референдума нам не помешают.

Обсудив финансовую «проблему и структуру будущего органа, они вернулись к делам текущим.

4.

- Не волнуйся, Павел, - сказал Лев Гурыч, когда Алексин сказал, что опять ночью почти не спал. Доклад получился. Детали и процедуры мы за оставшееся время доработаем…. Хотя, - понимаю. Предстоит экзамен, который мы в жизни ещё не сдавали….

- Да, Лев Гурыч. Я всё это прекрасно понимаю, но… но… но….

- Прорвёмся, товарищ Президент. Окончательно отредактируем после пресс-конференции Торопова, - у нас остаётся зазор в два дня, а сегодня отработаем порядок изложения и, самое главное, определим, что нужно вынести в «вопросы-ответы».

За свою жизнь Алексин участвовал в сотнях пресс-конференциях и отлично знал главный приём сокращения очень длинных докладов – вынести часть доклада в ответы на заранее подготовленные вопросы. Вот сейчас они и планировали выделить «куски текста», которые президент и изложит в виде ответов.

Кто и когда эти вопросы задаст, успеем определиться. А вот сформулировать сами вопросы нужно точно. Ведь, нередко плохая увязка ответов с вопросами слишком заметна и выдаёт эту нехитрую уловку.

И Алексин, и Иванов хорошо понимали, что определяющим в организации государства является экономика, но также сознавали, что гражданам, которым через два дня предстоит сказать «ДА» или «НЕТ» команде Алексина интереснее конкретные намерения правительства в обеспечении их повседневной жизни. Поэтому, с чего начать, совсем не простой вопрос….

Была и ещё одна «частность» - оба считали важным напомнить отношение к экономике Сталина. Но, как сделать это коротко и доходчиво? Сегодня Лев Гурыч предложил: один из вопросов к докладчику должен звучать так:

- Как вы относитесь к мнению Сталина: «…Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не была включена в систему капиталистического развития как подсобное предприятие мировой системы, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны…»

Алексин с этим сразу согласился. Ответить на такой вопрос будет очень просто – это как раз один из важнейших моментов, по которым мы резко критиковали прежнюю власть и намерены впредь жёстко отстаивать независимость нашей экономики…. Это наша принципиальная позиция.

5.

«Уважаемые граждане Свободного Союза Суверенных Республик!

Уважаемые участники сегодняшней пресс-конференции!

Шесть лет назад, когда мы просили народ России доверить нам руководство страной, мы не скрывали, что хотим во многом восстановить социальные порядки, существовавшие в нашем великом предшественнике – СССР-1, хотя так же открыто говорили, что не идеализируем жизнь в те годы. Откровенно критиковали ошибки, которые кое-кто называл и преступлениями, – но мы не собирались копировать прошлое. Мы призывали к честному, строго научному анализу огромного опыта, чтобы использовать всё хорошее, отринув ошибки и, разумеется, не допуская необоснованного насилия над людьми, чего, к сожалению, не избежали наши предшественники.

При всём при этом, народ в своём большинстве считал прежнее устройство государства более честным, более справедливым, чем то, что мы имели в момент прошлых выборов.

Формальное подтверждение этому выводу мы получили, когда провели первый же референдум о целесообразности дать нашему – сначала чисто экономическому союзу – новое название, созвучное ушедшему в прошлое. На нынешнем референдуме мы просим избирателей снова высказаться по этому поводу.

Заявляя о намерении воссоздать принципы СССР-1, мы так же не скрывали, что намерены использовать социалистическую идеологию, проще говоря, идеологию справедливости в отношениях государства и гражданина.

Практика наших соперников на прошлых выборах убедительно показала, что государство БЕЗ идеологии устойчиво существовать не может – внутренние противоречия разорвут его. Штурман, который не знает порта назначения, никогда не приведёт туда свой корабль. Отказ от социалистической идеологии явочным образом становится идеологией антисоциалистической.

А честный анализ практики СССР-1 показывает, что его крушение произошло не из-за экономической модели социализма, а из-за нарушения именно идеологических принципов.