Итак, африканский Египет и Русь-Скифия были, по утверждению египетских священников, составными частями одного и того государства, управляемого царями-фараонами.

Надо ли говорить, что историкам это мнение древних египтян очень не нравится. Поэтому они, как обычно в таких случаях, стремятся объявить его «выдумками» и «неправильными баснями» [1009:1], с. 29. Дескать, египетские жрецы бессовестно врали заезжим грекам и римлянам, сочиняя всякие небылицы. Не стоит придавать этому серьезного значения.

Читателю откровенно внушается мысль, что древняя египетская история намного лучше известна нынешним египтологам, чем самим древним египтянам. Или, другими словами, – тем, кто сегодня читает египетские иероглифы, лучше знать, о чем в них речь, чем тем, кто их писал. Бьющее в глаза расхождение между мнением древних египтян и скалигеровской историко-хронологической версией сразу же заботливо обволакивается успокаивающими разъяснениями.

Раздражение историков не удивительно – ведь откровения египетских жрецов резко противоречат самым основам скалигеровской версии истории, по которой Русь и африканский Египет никогда не были и не могли быть частями одного и того же государства.

По сути дела, их «разъяснения» зиждутся лишь на полной уверенности в правильности скалигеровской хронологии и ни на чем более. Однако после того, как стало ясно, что в самих основах скалигеровской версии заложены глубокие противоречия [ХРОН1]-[ХРОН3], мы уже не вправе так легко отмахиваться от древних свидетельств, не укладывающихся в привычные рамки. Теперь, напротив, подобные свидетельства должны стать предметом самого пристального изучения и расследования.

6. Гробница Тутанхамона: подлинник или подделка?

Обсудим теперь крайне интересный вопрос о подлинности гробницы Тутанхамона и найденных в ней предметов. Открытие этой гробницы Г. Картером в 1923 году считается чуть ли не самым крупным достижением египтологии. Неудивительно – ведь, как утверждается, гробница Тутанхамона – ЕДИНСТВЕННАЯ древнеегипетская гробница из Долины царей, дошедшая до нас в целости и сохранности, рис. 86, рис. 87, рис. 88, рис. 89, рис. 90, рис. 91, рис. 92. В ней обнаружено огромное количество совершенно нетронутых предметов, в том числе и золотых. См. рис. 93, рис. 94, рис. 95, рис. 96. Например, «третий гроб длиной 1,85 м. был сделан из чистого массивного золота толщиной 2,3–3,5 мм» [380], с. 177. Два других были сделаны из дерева и обложены золотом сверху. См. рис. 97, рис. 98.

Такой крупной находки не было за всю историю археологии.

Однако открытие гробницы Тутанхамона сопровождалось рядом странных обстоятельств. В печати уже высказывалось мнение, что она ПОДДЕЛЬНАЯ. См., например, статью Константина Смирнова «Не придется ли закрывать открытие гробницы Тутанхамона?» (журнал «Техника Молодежи», апрель 1998 года, стр. 62–64).

Вопрос о подлинности гробницы Тутанхамона далеко не второстепенен. Он крайне важен как для правильного понимания истории Древнего Египта, так и для понимания тех методов, которые использовались египтологами XIX–XX веков. Причем – не только Картером.

По нашему мнению, подлинность гробницы Тутанхамона требует самого тщательного исследования, включая современные лабораторные анализы. В том числе – и независимый радиоуглеродный анализ найденных там многочисленных деревянных изделий. Однако такого исследования проведено до сих пор не было. Уверенность египтологов в подлинности гробницы Тутанхамона зиждется, по сути, лишь на доверии к заявлениям Картера. Но есть ли основания для такого доверия?

Рис. 86. Долина царей. Самая широкая часть Долины, где расположено большинство царских гробниц. Здесь же была обнаружена гробница Тутанхамона. Фотография 2009 года.

Рис. 87. Один из отрогов Долины царей. Здесь тоже есть гробницы. Фотография 2009 года.

Рис. 88. Туристы, толпящиеся у входа в гробницу Тутанхамона. Долина царей. Фотография 2006 года.

Рис. 89. Вход в гробницу Тутанхамона. Фотография 2009 года.

Рис. 90. Табличка у входа  в гробницу Тутанхамона. Фотография 2009 года.