Читаем Анти-Тайна полностью

Мы можем констатировать, что эта двойственность позиции, которую можно интерпретировать как попытку застраховаться от потенциальных судебных преследований за нелегальную медицинскую деятельность, некоторыми адептами «Тайны» воспринимается как непоследовательность. Об этом свидетельствует, в частности, мнение Мартины, которая призналась нам:

«Кое-что меня раздражает. Они все хором твердят о могуществе мыслей, но одновременно говорят, что лекарства отвергать не стоит. Вот и Опра с той девушкой, что больна раком, советуют делать все одновременно, то есть исцеляться мыслями и смехом, но от обычных методов лечения не отказываться. Это меня раздражает; похоже, что они страхуются, поскольку на кон поставлена жизнь человека».

Затем она стала объяснять, что, по ее мнению, наше здоровье прежде всего в наших мыслях и никакие врачи, никакое здоровое питание здесь ни причем. Она убеждена также в том, что сама навлекла на себя все болезни, которые перенесла за свою жизнь.

Посоветовав читателям не отказываться от обычной медицины и не пытаться лечиться исключительно силой мысли, «доктор Берн» вносит в их умы еще больше сумятицы, приводя свидетельство Кэти Гудмен, женщины, которая отказалась от услуг врачей и якобы вылечилась от рака груди благодаря просмотру смешных фильмов. Типичный читатель наверняка установит причинно-следственную связь между смехотерапией и чудесным исцелением. Разумеется, это будет ложный вывод, однако такой же вывод делает и сама Ронда Берн, когда говорит, что история Кэти Гудмен демонстрирует «силу смеха и радости, побеждающих болезни нашего тела».

Медицине известны случаи спонтанных и необъяснимых периодов ремиссии онкологических заболеваний, но это никоим образом не означает, что толкование Кэти Гудмен в отношении причин своего выздоровления справедливо. Как мы увидим в главе «Наука и лженауки», стратегия обоснования различных теорий свидетельствами «очевидцев» типична для лженаук. Поэтому делать скоропалительные выводы из одного или нескольких подобных свидетельств — это значит вводить себя и других в заблуждение, причем в данном случае весьма опасное.

В настоящее время среди врачей распространено мнение, что оптимизм пациентов благоприятно сказывается на их излечении от рака. Результаты исследования,[76] проведенного Джеймсом Койном (медицинский факультет Пенсильванского университета), свидетельствуют о том, что эмоциональное состояние онкологических больных никак не влияет на их выживаемость.

Джимми Холланд, сотрудница Ракового центра Слоуна-Кеттеринга давно критикует крепко укоренившееся представление, что сильные духом пациенты имеют больше шансов на выживание в условиях рака или другой серьезной болезни. В своей книге «Рак и человеческий фактор»,[77] она называет это верование «тиранией позитивного мышления». В одном из интервью она заявила:

«Достойно сожаления то, что онкологическим больным внушают идею, что если они плохо себя чувствуют, то это в какой-то мере их собственная вина, потому что они недостаточно позитивны. Люди хотят в это верить, и никакие научные доводы их в этом не переубедят».[78]

Психологическая диета а-ля Ронда

Рекомендации Ронды Берн не ограничиваются призывами лечить серьезные болезни силой позитивного мышления. Она обращается к вопросу, волнующему значительно более широкий круг читателей (правда, не настолько серьезному, как онкологические заболевания), давая сомнительные советы, касающиеся ожирения и сопутствующих ему болезней. Так, «доктор Берн» категорически отрицает роль физиологических факторов и генетической предрасположенности в избыточном весе. Это все связано конечно же с мыслями, утверждает «Тайна»: «Вес не зависит от пищи. Только ваша мысль, что вес зависит от пищи, заставляет вас толстеть».