Читаем Аморизм (СИ) полностью

Для многих американцев информация, что ФРС не государственная, а частная организация, были таким же откровением, как для англичан в свое время было откровение, что «Банк Англии» — это не государственная, а частная организация. Утратил «Банк Англии» свой полностью частный статус только в период приготовления мира к переходу на Ямайскую систему.

Трамп говорил, что после победы на выборах проведет аудит ФРС. Ничего подобного он даже не пытался сделать. Но на второй срок не прошел. О причинах можно строить гипотезы, как и на тему, что первый срок он досидел только потому, что сбавил обороты в опасном направлении.

В преддверии 60-х по счету президентских выборов в ноябре 2024 года он обещает придать огласке документы по делу об убийстве Джона Кеннеди и теракту 11 сентября 2001 года. Ниточки этих дел ведут к ФРС. Склоняюсь к мысли, что если станет президентом, то выполнит эти обещания в той же мере, в какой провел аудит ФРС. Похоже, его слова — это реклама, а не намерение.

В централизованной мировой финансовой системе мир подобен государству, а государства областям. Как государственный центробанк делает деньги, используемые всеми областями этого государства, так мировой Центробанк делает деньги, используемые всеми государствами этой планеты. В государстве все выпускаемые им ценные бумаги привязаны к выпускаемой им валюте. На планете вся твердая валюта привязана к мировым деньгам, выпускаемым ФРС. Кто поднимает руку на эту систему, у того случаются проблемы, какие случились у Саддама и Каддафи.

Трубы

С одной стороны, централизованная финансовая система великое благо для мира. Когда она была децентрализованной, нормой мировой экономики был дефицит финансовой крови. Дефицит порождал дефляцию, что тормозило развитие экономики. Централизация все перевернула. Теперь нормой является избыток денег, что порождает инфляцию, которая заставляет всех участвовать в развитии экономики. Производство товаров и услуг стало превышать потребности человека.

С другой стороны, такая модель экономики может существовать при условии непрерывного роста. Если темпы замедляются, это очень тревожный показатель. Лучшие умы бросаются дотянуть потребительскую активность населения до требуемого уровня.

Люди в современной экономике в роли труб, через которые прокачивается поток товаров и услуг. Так как эффективность производства растет, диаметр труб должен увеличиваться. Достигается это повышением потребительских стандартов и искусственных потребностей, для удовлетворения которых в первую очередь покупается не функционал, а индикаторы социального статуса и эмоции от самого факта покупки. Львиная доля жизни уходит на погоню за тем, что предписано иметь.

Сколько сегодня ненужных потребностей, можно судить по Сократу, который почти две с половиной тысячи лет назад, попадая на рынок говорил: «Сколько же есть вещей, без которых можно жить!». Еще он говорил, что чем меньше человеку нужно вещей, тем ближе он к богам.

Деньги, вещи и услуги на краткое время приносят радость. Но скоро она исчезает, и чтобы вновь испытать приятное чувство, нужно снова зарабатывать деньги и снова покупать. Люди тратят жизнь на то, что не столько им нужно, сколько нужно системе. По сути, работают потребителями.

Технология, побуждающая так распоряжаться своей жизнью, опирается на пещерную память, которая помнит холод, страх и голод прошлого, когда никто не был уверен, что завтра будет в тепле, безопасности и сыт. Как у переживших сильный голод присутствует трепетное отношение к пище, так у нас, у кого в глубинах подсознания хранятся ужасы прошлого, трепетное отношение к деньгам и вещам. Тот факт, что мы живем в мире, буквально лопающемся от жира, если бы наш предок попал на помойку современного мегаполиса, он бы решил, что попал в рай, ничего не меняет.

Что есть потребление? Это уничтожение товара, приведение его в негодность, изнашивание и ломание. Чем быстрее купленный товар будет уничтожен, тем быстрее совершится новая покупка. Идеал существующей экономики: человек покупает вещь, не распечатывая сразу несет на помойку, и тут же возвращается в магазин за новой, с которой поступает аналогичным образом. И так бегает челноком между магазином и помойкой, и чем быстрее бегает, тем для экономики лучше.

Но если так, почему бы не убрать человека из цепи и не заменить его машиной. Одни машины будут производить товары. Другие отвозить их на помойку. Третьи перерабатывать, разбирать на части, сортировать. Четвертые отправлять полученное сырье на новое производство.

Не убрать, потому что существующая экономика может функционировать при условии, если произведенная ею продукция потребляется (уничтожается) не механистически, а творчески. Для этого потребитель должен выбирать товар, сравнивать его с аналогами, совершать импульсивные покупки, сегодня хотеть одного, завтра другого, побуждая этим производителей к конкуренции.