Читаем Аморизм (СИ) полностью

Чтобы у читателя не возникло подозрений, что я что-то преувеличиваю, рассмотрим один из признаков колонии — хозяину не нужно разрешение управляющего колонией на ее посещение, а управляющему нужно записываться на аудиенцию к хозяину. Управляющий не может противиться приезду хозяина, а хозяева могу отказать управляющему в аудиенции.

По этому признаку Украина — колония США. Если ее губернатор не слушает метрополию, его увольняют. Губернатор Украины, по политическим причинам называемый президентом, подлежит увольнению, к чему США и приступают, устраивая антиправительственные выступления, выводят массы бороться «за счастье и свободу». В 2014 году представители Госдепа прилетели в Киев для поддержки мятежа против действующего украинского президента. «Губернатор» помыслить не мог сопротивляться этому прилету. Прилетев, они пошли поучать его. Говорили, что нельзя разгонять оппозицию и нужно отреагировать на волю украинского народа и не разочаровать его. В этих словах сквозило, что иначе его ждут последствия народного гнева, которые ему не понравятся.

Далее «губернатор» обеспечил хозяевам возможность ходить между «борцам за свободу», чтобы показать им, что Америка с ними. Они раздавали им еду и приветливо улыбались. Сравните эти улыбки с улыбками на фотографиях, где колонии старого формата приветствуют своих хозяев. Или еще лучше улыбку фермера, идущего между рядами барашков, и теребящего их по шерсти.

Невозможно представить ситуацию наоборот, что официальные представители Украины без предварительно назначенной им аудиенции полетели в США. И уж совсем нереально, что они стали бы поддерживать американскую оппозицию и поучать президента США, что ему можно, а чего нет.

Ярче всего, пожалуй, передает расстановку сил в мире встреча президента США и Сербии в 2020 году. Первый вальяжно восседает на кожаном кресле, а второй как нашкодивший школьник на краешке стульчика примостился. Явно видно, кто хозяин, а кто губернатор американской колонии.

После выражения хозяевами колонии недовольства своеволием «губернатора» Украины, он вынужден бежать. Хозяева объявляют конкурс на вакантную должность. Ее занимает победитель конкурса «всенародные выборы», который послушно делает то, что от него требует метрополия.

Первым делом он не продлевает с Россией договор об аренде базы для черноморского флота. Кремль поначалу растерялся. Он приказывает кораблям флота покинуть Севастополь и следовать в Керчь, она тоже территория Украины, но на нее у России еще действовал договор аренды.

Но быстро оправившись от первой растерянности и поняв, что как только американские корабли зайдут в Севастополь, они уже оттуда никогда не выйдут. В этот же день русские корабли получают от Кремля приказ вернуться назад в Севастополь, и выполняют его.

Когда военные корабли одной страны без разрешения входят в порт другой страны, это называется военным вторжением. Путин перешел Рубикон. Назад пути не было. Чтобы смягчить ситуацию, в марте 2014 года он проводит референдум и присоединяет Крым к России.

В том же году в двух украинских областях, Донецкой и Луганской, проходят референдумы по отделению от Украины. Россия поддерживает эти области деньгами и оружием. Большинство жителей голосуют за образование независимого государства.

Как Россия отреагировала на заявление Чечни о своей самостоятельности, а Испания на такое же заявление от Каталонию, так Украина реагирует на заявление своих областей об отделении. Она говорит, что прошедшие референдумы не имеют силы, потому что по Конституции границы государства могут измениться только через всеукраинский референдум.

Для придания обоснованности своим претензиям Украина указывает на Советскую военную энциклопедию 1932 года, где в 1-м томе на 520-й странице в статье «Аннексия» написано: «Для оправдания актов аннексии в межгосударственных отношениях иногда инсценируется народное «волеизъявление» — в форме плебисцитов среди населения аннексируемых территорий. Эти лжеплебисциты представляют фальсификацию народного волеизъявления, так как они совершаются в условиях военной оккупации государством, производящим аннексию».

Россия на это отвечает, что, во-первых, право на самоопределение нации выше Конституции Украины; что международный суд ООН в 2010 году постановил: «одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какую-либо норму международного права».

Во-вторых, Россия является правопреемницей СССР, а Устав ООН закрепил за рядом стран, в число которых входит СССР, что в случае угрозы миропорядку эти страны имеют право ввести войска на территорию страны, создающей такую угрозу, без санкции ООН, достаточно уведомления.

В-третьих, зачем России ориентироваться на слова энциклопедии, написанные сто лет назад под другую ситуацию? Когда дело касается жизни и смерти, государство ориентируется на жизнь, а не на что написано. Президент Трумэн по поводу такой ситуации сказал: «Мы сотрем с лица земли любые города и порты, которые будет необходимо уничтожить для достижения наших целей».