Читаем 2017-й. Декабрь (СИ) полностью

А вот ситуация с Палатой представителей - почти диаметрально противоположная. Она переизбирается каждые два года, так что в последние годы "через нее" дважды проходила "республиканская волна" (в 2010-м и 2014-м). В результате - у демократов почти не осталось округов, за которые следовало бы беспокоиться - почти все они уже проиграны во время этих "волн". Есть всего лишь 12 округов, избирающих членов палаты-демократов, в которых на последних президентских выборах большинства (нередко - относительного) добился Трамп, по сравнению с 23-мя где ситуация обратная: член Палаты - республиканец, а округ - пошел за Клинтон. Но даже из этих 12 республиканцы могут рассчитывать далеко не на все - в конце концов, если в 2016-м году эти "трамповские" округа предпочли избрать в Палату демократов - наверное, на то были причины, и выбить их в 2018-м - будет непросто. Поэтому, по-настоящему "проблемными" для демократов являются те округа, которые пошли за Трампом, и в которых нынешние конгрессмены-демократы не баллотируются на новый срок. А таких очень немного: 1-е округа Миннесоты и Нью-Хэмпшира, 3-й округ Невады, да и практически все. Да, среди республиканцев аналогичных "зеркальных" округов тоже немного - 27-й округ Флориды, 8-й - Вашингтона, и некоторые другие, но непопулярность Трампа и партии в целом может потянуть вниз и тех, кто баллотироваться собирается. В одной Калифорнии можно назвать 6-7 округов, где республиканским конгрессменам придется очень несладко, даже, несмотря на те преимущества, которые дает им нынешнее пребывание в должности. Да и общее количество "свободных" (член Палаты решил не баллотироваться), округов ныне принадлежащих республиканцам, существенно больше аналогичного количества у демократов. Ну и, наконец, можно заметить, что довольно многие из уходящих в отставку республиканцев (Дент в Пенсильвании, Рос-Лехтинен во Флориде, Рейчерт в Вашингтоне, ЛоБиондо в Нью-Джерси) принадлежат к немногочисленному "умеренному" крылу партии (по крайней мере - по нынешним стандартам, лет 30-40 назад их назвали бы "прагматичными умеренными консерваторами"), а таковые в настоящее время избираются почти исключительно от "соревновательных" округов, или даже от округов, в большинстве своем тяготеющим к демократам. В отсутствие этих членов Палаты, избиравшихся в основном на основе личной популярности и прагматичных взглядов, а не партийного ярлыка, удержать подобные места в нынешнем политическом климате республиканцам будет очень проблематично. Для завоевания большинства демократам надо выиграть 24 республиканских округа (не проиграв не одного своего), и цифры последних "волн" показывают, что в таких случаях это вполне возможно (во время республиканской "волны" 2010-го года они отыграли у демократов даже порядка 60 мест). Другое дело - нынешняя большая поляризация голосования, и ощутимо меньшее, чем еще недавно, количество голосующих, как говорят на жаргоне, "разбивая списки" (splitting the tickets), т.е. - голосующих за кандидатов различных партий на различные должности, а не просто за всех кандидатов той или иной партии на все должности списком, делают эту задачу ощутимо более сложной, чем даже десятилетие назад. И хотя пока автор считает, что республиканцы имеют шанс сохранить минимальное большинство в данной палате Конгресса, возможный успех демократов тоже не станет никакой сенсацией.