Читаем 2008_44 (592) полностью

Наряду с моральным ничтожеством интеллектуальное и политическое скудоумие олигархов, пришедших к власти, благодаря США, привело к тому, что дымовая завеса в виде Бориса Ельцина, очередного Квислинга европейской истории, продержалась целое десятилетие. Как иначе объяснить дифирамбы, которые на Западе вообще и в Соединенных Штатах в частности прозвучали в 2007 году по случаю его кончины. Повсюду слышались хвалебные гимны в честь особы, обеспечившей Соединенным Штатам колонизацию России. Гимны звучали не зря. Как говорится, результат налицо. Что касается Европы (подробнее об этом чуть ниже), то подчеркнем, что расширение НАТО обошлось практически без заметных общеполитических дискуссий. Европейские парламенты и западные правительства заняли попустительскую позицию. Хотя бы для отвода глаз они не спросили, в чем смысл происходящего? Однако маловероятно, будто от правящих европейских классов ускользнуло главное. Соединенные Штаты усиливают господство над Европой по всем азимутам, формируя по своему образу и подобию военные элиты повсюду в восточноевропейских странах, предопределяя поведение правительств, подчиняя себе главнейшие средства массовой информации, формируя и подчиняя себе специальные службы и системы связи. Европа отдала на откуп Соединенным Штатам колонизацию бывшего советского космического пространства, точно так же, как и колонизацию бывшей советской территории. Неужели европейские лидеры полагают, что стратегические интересы Европы и США совпадают и будут совпадать вечно? Думать так большое заблуждение. Соединенные Штаты продолжают реализацию своих амбиций по нарастающей и вовсе не делают тайны из своего намерения обрести в XXI веке «абсолютное господство» на всем земном шаре. Иными словами — преисполнены решимости добиваться неоспоримого превосходства над основными державами современности. Над Китаем, Индией и Россией, а также Европой. Достаточно почитать такие основополагающие документы, как «Проект нового американского столетия» (PNAC, 1998) и «Новую доктрину американской национальной безопасности» (2000), чтобы оценить всю амбициозность этого плана. Он претворяется в жизнь с полной уверенностью в правоте своего дела такими американскими революционерами, как Дик Чейни, Пол Вулфовиц, Дональд Рамсфелд, Джон Болтон и др.

…Своей работой мы желаем придать силы требованию создать Международную комиссию по расследованию событий 11 сентября. Комиссия призвана пролить свет на секреты и фальсификации, вызванные этим событием». Джульетто Кьеза.

«Разрушение Всемирного торгового центра и Министерства обороны — символов финансовой и военной мощи США, должно было помочь преобразить звездный флаг. Начиная с этого момента, у Соединенных Штатов нет ни противников, ни партнеров, ни союзников. У них есть только враги или подданные. Официальная риторика погружается в манихейство: «Кто не с нами, тот против нас». Мир превращается в поле эсхатологического сражения, в котором США и Израиль воплощают Добро, а мусульманский мир — Ось Зла.

Этот идеологический поворот ознаменовал триумф доктрины Вулфовица над доктриной Бжезинского.

В конце 70-х годов Картер и Бжезинский решили победить Варшавский пакт без прямого военного столкновения, натравив на него мусульманский мир (сначала в Афганистане, затем в Югославии и в Центральной Азии), а военный потенциал США использовать для обеспечения энергозапасов страны (создание Central Command).

Но вслед за «Бурей в пустыни» Пол Вулфовиц предложил воспользоваться развалом СССР, чтобы выйти из ооновской системы коллективной безопасности и навязать безраздельное господство Соединенных Штатов и Израиля. С этой целью следовало максимально увеличить асимметрию военных потенциалов, развивая американо-израильский арсенал и не позволяя любой другой державе соперничать с ними. Это требовало, в частности, лишить Европейский союз даже малейшего намека на проявление политической воли, утопив его в процессе вынужденного и неопределенного расширения.

Эти две стратегические доктрины были поддержаны различными группами экономического влияния. Те, кто мечтает о постоянном росте и расширении рынков, поставили на стратегию Бжезинского, чтобы обеспечить отступление социалистических режимов, а себе и своим постоянным клиентам — устойчивое энергоснабжение. Напротив, стремящиеся максимально увеличить сбыт оружия и спекулятивные доходы рассчитывают на стратегию Вулфовица с тем, чтобы спровоцировать диспропорции и напряженность, не опасаясь нестабильности, кризисов и войн, которые представляют собой источник обогащения.

Однако угроза нефтяного кризиса — то есть начало дефицита добываемой нефти — убедила мальтузианское общество, что нельзя гарантировать мир в среднесрочной перспективе и что будущее за хищниками.