Читаем 2008_3 (552) полностью

пороков, нежели добродетелей.

Наполеон I

МОДА ВМЕСТО УМА

Всякий раз, выходя на улицу, наблюдаю одни и те же сюжеты клинической шизофрении. И связано это с явлением, которое именуется модой. Кто сможет опровергнуть вывод о том, что большинство людей живет модой, а не разумом? Мода во всех случаях пронизала жизнь общества, в быту она главенствует. О, это сладкое слово «мода»! Женскую половину общества мода не просто окарикатурила, а превратила в существа вульгарные, часто откровенно пошлые. Без афоризмов тут не обойтись, поскольку выразительней не скажешь: «Самые застенчивые девушки являются в полуобнаженном виде, если этого требует мода, и даже увядшие старые женщины не отваживаются воспротивиться такой заповеди, как бы умны и хороши ни были они в других отношениях» (Ф. Ницше).

Тема «о женщинах и прогнозах» волнует не только авторов «Дуэли», она появляется и в других порядочных газетах. Подумалось мне: а с чего это вдруг, откуда ноги растут, не с того ли пресловутого «открытия», что «у нас в Союзе секса не было»? Потом создание «Центров планирования семьи» — что это и зачем, читателям «Дуэли» объяснять не надо — уже писалось. Иван Вишневский в газете «Патриот» № 9, 2005 г. в статье «Мужской взгляд» (не думаю, что субъективный), извинившись перед сохранившимися кое-где женщинами — нормальными, духовными, женщинами-людьми — «о массовой женщине как опоре режима» пишет (приведу в сокращении): «Утверждаю, у современной «правильной» ухоженной молодой женщины в голове доллар. У некоторых, самых развитых, — евро…Глубоко убежден, что пока женщины выполняют свою миссию родительниц, хранительниц глубоко консервативных, альтруистических берегинь — страна стоит…Мужики в массовом порядке могут обабиться и спиться (как, увы, зачастую происходило в нашей новейшей истории) — но женщины проявят волю и упорство — родят, накормят и, главное, обучат.

…Пока наша массовая русская женщина была в целом берегиней — я был спокоен за судьбу России. Против русского духа и плоти детей, сбереженных ею, бессильны были любые троцкие, хрущевы, горбачевы. Но пришли иные времена, и я с ужасом смотрю в будущее. Поколение чубайсов смогло вырастить для себя в качестве пушечной материи «реформ» миллионы женщин-недочеловеков. Они — уже точно — ничего не сберегут, в том числе и себя.

…Но ведь я не про женское мясцо пишу! Я пишу про вымирающий вид живой природы — женскую душу. Мне, кстати, повезло — есть жена, сохранившая душу, и любовь к искусству. Но где миллионы других нормальных русских женщин?

…Женщины в массе совершенно сознательно взглянули на себя как на товар, а не как на человека. Отсюда — такое самоотверженное истязание себя шейпингами, ножами хирургов-косметологов, выкачивание жиров и, наоборот, накачивание грудей… Ничего этого не нужно ни здоровью, ни любимым. Но это нужно на рынке тела. Женская душа там не нужна — поэтому женщине теперь можно не читать, не слушать классику… Ныне нужны лишь тело и одежда, то есть оболочка. Мозг большинства современных дам могли бы заодно с другими дефектами попросить вырезать в косметологической клинике.

Виню ли я в этом самих женщин? Конечно, виню. Нельзя ни при каких условиях, ни при какой власти забывать про человеческое в себе. Это преступление женщины по отношению к самой себе. Это преступление и по отношению прежде всего к России, историческое бытие которой современная массовая женщина пресекает. Первейшее дело женщины — родить и воспитать, а не продаваться обладателям баксов — подорвано напрочь».

Реальная картина виртуальной российской действительности, не сулящей России ничего хорошего. Так ли уж «сгустил краски» и А.Б. Широкорад, утверждая, что «России угрожает фемино-фашизм»? («Дуэль», № 40, 2006 г.). Не надо думать, что это будет в виде штурмовых отрядов в униформе и со свастикой нарукавных повязок, как это видится экзальтированной Ольге Тониной в ее «Ответе гр. Широкораду» («Дуэль», № 44, 2006 г.). Сия скандальная особа прямо-таки вышла из себя… Не из той ли она ничтожной части от одного процента женского населения? После прочтения «Ответа гр. Широкораду» я дал прочесть обе публикации нормальной женщине пятидесяти лет с медицинским образованием. С мнением А.Б. Широкорада она полностью согласилась, ответ же ему восприняла как нечто из области психопатии. В своей статье А.Б. Широкорад обращает внимание читателей на то, кто стоит за идеей феминизма: «За кучкой скандальных дам прячутся богатенькие дяди с вполне нормальной сексуальной ориентацией, которые тратят миллиарды у.е. для достижения своих политических целей, одной из которых является дестабилизация ситуации в Р.Ф. И у нас, и в США на пропаганду идей феминизма, на всякие там конференции, содержание феминистских организаций тратятся огромные суммы. Кто же им платит за все? Увы, это государственная тайна и у нас, и за «бугром».

А ДАЛЛЕС?